rudy linares (culpable o inocente)

el pasado 28 de abril de 1989, ocurrio un hecho muy dificil de comprender, un hombre llamado rudy linares desconecto un respirador articifial que era el que mantenia en vida a su hijo de 16 meses llamado samuel, el cual se encontraba en coma irrevesible, cuando se comio un globo y le bloqueo la traque afectando severamente su cerebro.
rudy dijo "lo hize por que lo quiero"
esta extraordinaria historia de amor y muerte ha conmovido, y a muchas naciones pero la pregunta es ¿fue realmente correcto lo que hizo rudy linares?
bueno de eso voy hablarles ya, y pues la verdad es que desde mi punto de vista muy particular, es realmente una historia muy dificil de comprender, pues implica pensar en diversas cosas, pero yo digo que realmente, el fin es el unico, se busca lo mejor para ese ser querido.
a mi entender su accion fue correcta, pues el sufrimiento en el que samues estaba expuesto era demasiado, y yo no aguantari ver a un familiar asi, y si existe la eutanasia ¿por que esto debio de haber sido incorrecto? a mi entender es una gran historia de amor la cual, nos hace ver a un padre con un profundo sufrimiento a causa del estado de su pequeño hijo.
es una gran accion pues su estado era irreversible, los doctores solo esperaban la muerte del niño, que se podria tardar horas o tardar hasta meses, pero esos meses serian de un sufrimiento inigualable, tanto para samuel como para rudy, el niño samuel no tiene uso de razon para comprender al menos de lo que esta pasando, pero yo si estoy seguro de algo, el niño si sentia el dolor y el sufrimiento que le causaba vivir de esa cruel manera, y no se diga de rudy, un padre cariñoso con el y sus otros hijos.
yo justifico esta accion de rudy, pues la verdad es que ninguno de nosotros podri aguantar ver sufrir de esa manera a cualquier familiar nuestro, mucho menos a un bebe, era un caso ireversible asi que el tomo un decision irreversible, buna desde mi punto de vista, pues fue una accion hecha por AMOR.

rudy linares (culpable o inocente)

reproduccion asistida

la reproduccion asistida, es el proceso en el que se permite la fecundacion de los embriones, con distintos metodos como pueden ser la inseminacion artificial y la fecundacion in vitro.
para empezar a debatir sobre este tema, podriamos hablar de que este proceso puede servir de un manera muy buena, para aquellas parejas que cuentan con infertilidad, ya sea por parte de el hombre o la mujer, en este caso la reproduccion asistida, lo podriamos llamr como un buen metodo para el nacimiento de un nuevo ser para susus padres.
pero ahora hay que hablar de la seguridad. pues queda claro que un niño producto de una reproduccion asistida corre mas riesgo que un niño producto de la reproduccion natural, pues algunos casos nos muestran a niños con discapacidad o con peligro de muerte, ya que su etapa de crecimiento, sus ciclos y cuidados no son lo suficientemente buenos para su nacimiento y cuidados prenatales.
puedo concluir que el proceso de reproduccion asistida, puede resultar de gran ayuda para las parejas que tengan infertilidad, y para muchos estos actos cientificos no son aceptaados, para otros nos resulta un excelente avance cientifico siempre y cuando la dignidad no sea violada.

transplante de organos

el transplante de organos es un practica, que se aplica con la finalidad de alargar la vida de un ser

humano.

segun la bioetica se manejan en este caso dos perspectivas, que se tienen que tomar en cuenta que son el donador, lo que significa la autorizacion de la donacion y el receptor, que se sustancial, vital y de edad adecuada, en pocas palabras "compatibilidad".

la pregunta es la siguiente ¿es correcto alterar el orden natural de la existencia?

como sabemos la etica juega un papel muy importante en este tema, pues envasa muchos aspectos, pero el mas importante para mi es el de la dignidad, pues cualquier practica, como el transpalnte de organos es aceptado satisfactoriamente por la bioetica, siempre y cuando no revase los limites de la dignidad humana, lo que significa que no viole los derechos humanos de las dos perspectivas.

los transplantes de organos plantean una serie de problemas eticos, pues como se sabe en algunos casos existen asociaciones ilegales que negocian con los organos (trafico de organos) y ante esetos casos no debemos de dejarnos influenciar, desgraciadamente talvez nuestra cultura como nacion, no tiene la capacidad de anlizar y reflexionar sobre el acto de la donacion. aunque estoy a favor de los avanzes cientificos, la corrupcion tanto en la sociedad y medicos es un punto en contra de la donacion de organos.

este acto es muy importante. porque muchas vidas dependen de esto y pues desde mi punto de vista la postura que adopte alguien depende mucho de las creencias religiosas que tenga, ya que tiene mucho que ver en la forma de comportarnos y la influencia de los medios.

bueno desde mi punto de vista el transplante de organos es un practica, que si su uso es adecuado, osea que en el acto la vida de las dos perspectivas no corra riesgo, sea vital y que no viole los derechos de el receptor o de el donador, pero en casos como de sacrificarse por una persona (amor) o de una donacion obligada y pues hay que reconocer que la vida tiene limites por lo tanto no podemos alterar de manera alarmante el orden natural de la existencia. talvez es algo dificil de aceptar, pues en ese casolas condiciones no son las apropiadas, y lo veo eticamente incorrecto, que sacrifiques tu vida por prolongar la de alguien.